日前经济学家许小年说，为了防止股价的大起大落，政府试图协调投资者的行动。市场低迷时发表社论，暂停上市，增发基金，全面营造利好；眼见泡沫膨胀就警示风险，指导减仓，惩办违规。投资者可以领会政府的意图，但绝不会步调一致听指挥。由利益驱使，政府唱多时他们蜂拥而入，唯恐落后，因为夺得先机者可以稳赚后来者的钱；政府看淡时也不可能有序撤退，而是争相逃命，因为慢一步就要被深度套牢。结果市场不飞则已，一飞冲天；不跌则已，一跌千点。防止大起大落的政策变成引发大起大落的原因，市场的辨证法就是这样的无情。若想驾驭“羊群效应”驱动的股市，政府就必须具有管住所有投资者的能力。协调几十家机构投资者或许不难，但对号称1亿的散户，政府却无可奈何。既然管不了，何必非要去管？何不听从古代先贤的告诫，“清静无为”以达到“无所不为”的境界？政府之对于市场，有如人类之对于自然。工业革命以来，科技的飞速进步与生产力的巨大提高曾使人类误认为自己无所不能，以“人定胜天”的豪情试图将自己的意志强加于自然。在付出了无数沉重的代价之后，人类终于意识到自己的渺小，放弃了过去的无知与傲慢，开始保护自然，治理环境，修复生态。人不可能胜天，不仅因为人只是自然的一小部分，而且无论科技怎样发达，他也无法以有限的智力参透自然的无限奥妙。与自然科学的哲学原理相同，政府不可能以有限的认知能力把握市场的无穷变化，更不可能以有限的执行能力驾驭宏大深厚的市场。对市场的敬畏是制定经济政策的前提，敬畏来自于对经济规律的尊重，而经济规律则代表着亿万市场参与者的根本利益。
　　 【主持者言】作为市场经济理论的拥趸，我们当然赞同许小年先生的上述观点。如何看待和对待市场，说到底是一个唯心主义还是唯物主义的问题。“人定胜天”其实是一种唯心主义而不是唯物主义的态度。对大自然是如此，对市场亦是如此。从这个道理说，市场经济正是唯物主义而不是唯心主义的产物，计划经济却正好相反。试想，如果政府能够随心所欲地驾驭市场，计划经济又怎会在全世界遭到失败呢？宏观调控当然是必要的，但必须建立在尊重和遵守市场基本规律的前提下，否则，所谓的宏观调控必定沦为“瞎指挥”、“乱干预”。这样的经验教训，我们难道还少吗？哈耶克曾深刻地批判过人类“理性的自负”。理性，本来就是指尊重和遵从客观规律，但若以为“理性”能驾驭一切，驾驭大自然，驾驭市场，那就恰恰成了“非理性”。这就如同“科学”本是个好东西，但“科学主义”却会走向“科学”的反面。许多年前，毛泽东曾经提倡过“读一点哲学”，甚至掀起过“全民学哲学”的运动。现在看来，在如何对待市场的问题上，我们的确需要“读一点哲学”，尤其需要在领导干部中普及一点唯物主义的教育。当然，毛泽东本人虽然对哲学很有钻研，虽然在理论上崇尚唯物主义，但也并不都是事事处处身体力行。从哲学角度看，他发动的“文化大革命”，包括他所提出的“大跃进”、“人定胜天”之类的口号，恰恰都是唯心主义的产物。