经济学家杨帆日前撰文评说阴谋论从长期看是非主流的看法。阴谋论最早来源于美国拉鲁什学派，在30年前就通过一些暗杀事件，揭露金融资本操纵世界货币。他们的预计很多得到验证，不少国家出现了金融崩溃。美国克鲁格曼也预计到亚洲会出问题，1997年亚洲金融风暴就是证明。这是阴谋论得到证实的一个案例。
　　 阴谋论只是一种假设，永远不可能在法律上被证明，也没有意义在法律上证明。阴谋论的积极意义，是认识到在发展的同样规律之下，经济主体间是有博弈的。这个博弈不仅来自市场本身，而且来自国家战略和政策。什么是阴谋？阴谋就是博弈，你不把你的目的告诉别人就是阴谋。如果将阴谋论用在个人和国家主体间的博弈，那么阴谋就无处不在，无时不在。我的观点是，不一定能证明有阴谋，但要假设有阴谋。一个国家，一个企业，每个个人，都必须时时假设有人会把自己搞垮。比如大家都做股票，大牛市肯定要涨，这就是规律。如果大家都做股票，最后能赚钱的是极少数，这里就有阴谋。你玩不过人家，人家策划好了，你进来还是亏本。
　　 过去闹革命的时候，左派强调历史发展规律，从黑格尔到马克思都讲这个。比如文化大革命是规律，非搞不可。我发现，现在搞经济学的人也都一样，认定市场经济就是规律，你非得这么干，干什么都是规律，哪怕我把你打死也是规律。当年毛主席说搞文革也是规律，客观规律的要求。所以规律论和阴谋论是一个问题的两个方面，不可以随便否定其中一个。
　　 现在资本的力量也一样专制。这么多人下岗，说这就是经济规律。我看市场经济和计划经济没一个是好的。
　　 回到金融问题，要不要发展，要不要创新，要不要注意对方的阴谋。要我说，一个都不能少。