中央党校经济学部主任王东京日前在《21世纪经济报道》撰文说，目前中国的税率高吗？对此学界说法不一。由于经济发展水平与体制不同，当然不好简单与国外比。不过国内企业的普遍感受，是税负过重。有专家说，企业负担重并非税高，而是预算外收费多。各种巧立名目的收费会加重企业负担，这毫无疑问；但除此之外，我认为企业税负重也是事实。去年GDP增长约10％，财政收入增长约30％，财政收入增速为GDP三倍。两相比较，若说企业税负不重，无论你怎样辩解，信你的人不会多。财政收入大大超过GDP增速，不正常。这至少说明，财政目前存在较大的减税空间。减税能刺激投资，经济学讲得清楚，没人不同意。要解释的是，当下国内投资增长偏快，减税是否会对投资火上浇油？我的看法，防止经济过热，控制投资有必要，但投资有两类，政府投资与民间投资。政府投资靠财政拿钱，减税虽会增加民间投资，但同时必抑制政府投资。有增有减，总投资不一定会过热。话要说回来，中国有13亿人口，不保持一定投资规模，经济不能高增长，失业将成头痛问题。我主张减税的另一理由，是减税可以拉动消费。曾说过多次，消费决定于收入。若其他条件不变，个人收入则与税收有关，个税税率越高；个人可支配收入越低；反之个人可支配收入就越高。收入增加，消费也会扩大。减税后财政会歉收吗？若了解一点供给学派，懂得拉弗曲线的原理，我想断不会那样杞人忧天。举个极端的例子：假如把税率定高到90％，世上没人肯去办企业，政府也就无税可收；而若将税率减低到20％，那么办企业的一定多。企业多了，政府相反能财源广进。知道商家为何薄利多销吗？政府减税的道理也如是。放水养鱼，薄征广收，不仅功在国家，而且利在百姓。
　　【主持者言】据报道，财政部日前在其官方网站发布文章称，“十五”时期以来，我国财政收入一直保持着快速增长态势，并不是国家从制度上加重税负的结果。照此文的意思，近年来政府非但“没有开征新税，也没有提高主要税种的税率，而且暂停征收了固定资产投资方向调节税、全面取消了农业税、提高了个人所得税起征点、出台了一系列支持改革和发展的税收减免政策。”这是事实，但却也令人觉得有些奇怪：如此，则税收的快速增长从何而来呢？财政部的文章解释说，在税率水平不变和征管水平相对稳定的情况下，税收的增长速度是由税基的增长速度决定的，不能简单地直接由GDP的增长速度来推算。也就是说，是因为过去的税基太低，所以增长速度起来特别快。这样的解释，如王东京先生在上文所称，“财政收入增速为GDP三倍”，“无论你怎样辩解，信你的人不会多”。按说，依照宪法，制订税制、确定税种和税率都是人大的事，财政部只管执行，是用不着出面为现在的税负轻重辩解的。但事实上，中国的人大对自己的权力放得很松，除了少数几个税种还要通过人大讨论一番，其他税务的制订权都早已由人大授权给国务院，而财政部又是国务院的税务主管部门，所以才觉得有必要出面为“税负太重”而辩解，各界对税务问题的批评也多针对政府，而少有针对人大的。王教授在文中已经把减税的好处说得通俗易懂，然而，有些事情并不是因为不懂道理才不去做，而是因为利益使然。收税若不受约束，世界上任何一个政府都会有多收税的倾向，而难有减税的积极性。最典型的例子就是眼前的印花税，当初政府加税的时候“雷厉风行”，被人称为“半夜鸡叫”，但如今股市一蹶不振，呼吁降低或改为单边征收的声音满天飞，但政府却“我自岿然不动”，人大似乎也无可奈何，因为他们早已把这个权限授予了政府部门。