论者苏渝撰文评说股市的“市场化”：市场化是近年非常时髦的一句词儿，但其内涵究竟是什么，恐怕提出的人也未真正弄清楚。反正市场一有乱象，就端出市场化的盾牌。增发创了世界之最，就说那是市场化，新股发行市盈率高得离谱，也是市场化。既然市场化是从成熟国家股市舶来的，人家的印花税很低，我们为什么就不学其市场化呢？
　　契诃夫有句名言：大狗叫，小狗也叫。大狗们听听小狗的叫声也并非是坏事。笔者认为：市场化就是让市场来说话，一切有悖于投资者利益的行为，市场都会做出公正的回答。
　　要真正做到让市场说话，有几个误区需正本清源：
　　误区之一：认为来股市里玩的都是有钱的阔老富少，让他们出点血，甚至抽点脊髓，交易成本高点也死不了人。殊不知，数千万投资者大多是穷人，他们有的是下岗职工，有的是退休工人，更多的却是工薪阶层，由于本小且没有更多投资渠道，他们指望在股市里来赚点蝇头小利，可到头来却被整成了缺胳膊少腿的半残废。年薪只有一万元的工薪族还要向年薪千万的阔佬“义务献血”，是不是有点太不人道了？
　　误区之二：认为股民只有几千万，只能代表少数人的利益。他们忘了，每一个股民后面都有一个家庭，已占了全国城市人口的三分之二。股市的每一次动荡，都会使每一个家庭震动，从而波及到几亿城市人口，影响到社会的安定。抽走了股民的养命钱，无疑于抽贫济富。关注民生，难道能把如此大的群体关在门外？
　　误区之三：愿赌服输。认为中小散户都是投机客，谁让你置风险不顾，要来投机炒题材的呢？买者自负，既然是赌就可能输可能赢。其实，本轮暴跌亏得最惨的是长期在证券市场进行理性投资的中长线投资者，那些过江龙短线赌客早在第一时间逃之夭夭。把长期锁仓的理性投资者挤出市场，只会加剧市场的波动和投机氛围，使市场更加不稳。
　　误区之四：“再融资门”圈钱“误伤”到股民实属无奈，是必须付出的市场化的代价。殊不知，几千万股民实则是中国证券市场的衣食父母，把他们的投资热情给灭了，等于是不准农民种粮食了，证券市场吃啥？皮之不存，毛将焉附？
　　尽管小狗的叫声很弱，很容易被大狗们忽视。但它毕竟是投资大众正义的声音。人民网针对巨额再融资进行了网上民意调查。调查结果显示，在一天近20万人次的投票中，超过97％的调查参与者反对恶意圈钱。当这些声音汇聚成一起时就成为了市场最强音！
　　【主持者言】既然说到“市场化”，还有必要进而澄清两点：其一，进入市场的投资者，无论贫富，都是参与买卖的交易者，都享有在公平原则下参与游戏的权利，只要不违规，理当一视同仁，谁都不应受到来自行政权力的不当干预。行政权力面对的市场是一个整体，投资是所有公民的天然权利，政府在市场投资者中间划分“阶级成份”，甚至视投资者整体为异类，只能表明政府自身价值取舍的集团化倾向，与现代政府以人为本、民生为重的要求格格不入。其二，愿赌服输，买者自负，是市场自由交易的铁律。对此，投资者要有充分的自觉和准备。但前提是政府要提供保障，促使市场机制正常作用，而不是人为地扭曲、破坏自由交易。如果由于政策的原因导致市场偏离轨道，让投资者为此买单，造成财富缩水，那叫做是“政府生病，市场吃药”，显然是不公正的。