小孩子把邻居的玻璃窗砸破了，却给修窗户的工匠带来工作机会，进而推动经济发展，这就是典型的“破窗理论”。四川地震发生后，股市中也有持“破窗理论”的“乐观人士”。他们认为，由于预期政府会加大对受灾地区的资金投入，受灾说不定能变成好事，拉动上市公司的业绩增长。用他们的话说，就是挖掘“灾后重建受益板块”。于是近期与灾后抢救和重建有关的个股，医药、基建等板块，包括受灾地区的上市公司，表现活跃。股市的稳定发展当然是好事情，可题材股的轮番炒作无疑增大了股市波动的风险。而对于实体经济，地震造成的损害或许并不是太大，可如果有分析人士过分强调未来引致投资将带来的乘数效应，认为“破坏创造财富”，就不应该了。时至今日，“破窗理论”的影响还是非常深远。目前仍有人认为，二战后日本和德国经济的快速增长很大程度上要归功于他们需要彻底重建城市。1995年1月日本大阪、神户毁灭性地震经济损失近1000亿美元，当时有学者认为，“地震能在某种程度上为正在奋力摆脱长期萧条的经济带来繁荣”。事实上，随后的很长一段时间，日本仍旧在通货紧缩的困境中苦苦挣扎。过分乐观不利于救灾大局，灾难就是灾难，对实体经济的冲击是巨大的，我们要正视而非盲目乐观。被砸坏的玻璃窗户终归有人要掏钱，所谓的就业机会、灾后重建也有其成本。我们认为，灾后重建更应强调的是：无私的援助、顽强与拼搏，而不是强调其中的获利机会。于此，“破窗理论”不过是“破窗谬论”。
　　 【主持者言】每次发生自然灾害，所谓的“破窗理论”总是要被人拎出来示众一番、说道说道，这几乎成了惯例。实际上，“破窗理论”究竟是真理还是谬论，要看使用这一理论时所划定的边际。窗玻璃碎了，要去买新的装上，可以增加社会的消费、生产和就业，就这一过程本身来说，“破窗理论”并没有错。然而，如果将这一理论的使用边际无限扩大，认为“破窗”能推动经济增长反而咸了好事，这就如列宁所说：“仿佛是向同一方向多迈一小步，真理就变成了谬误。”因为“破窗”毕竟造成了玻璃损坏，也就是社会存量财富的缩水。据截止5月18日的统计显示，四川大地震至少有超过14000家工业企业受灾，直接经济损失达670亿元。这还仅仅是一些工业企业的损失，如果把全社会所有的损失都算上，此次地震的损失恐怕至少有几千亿。这些损失是既定的，怎么会是好事呢？诚然，灾后重建会有大量的投入，会创造出新的GDP和就业机会，但这只是增量；作为存量，那些在地震中造成的损失已经永远追不回来了。不然的话，我们何不把全国的房子都主动地“推倒重建”，经济发展不是会更加好了吗？这岂不荒唐！这里有两个长期以来在思想认识上的误区：其一，所谓的“坏事变好事”，需知这是指在确认坏事已经发生，损失已经既定的基础上，怎样努力来加以弥补，而绝不能认为坏事本身也成为了好事。其二，所谓的“GDP”，它只计算增量的多少，而不计存量的损失，是一种比较片面的计算方法。如中国近年来的GDP一直处于平均两位数的高增长，增量是不少，但环境的严重污染、人们身体健康的损害、资源的低价流失等等这些存量的损失，在GDP中是根本反映不出来的。回到“破窗理论”，我们不妨想一想，有哪一个家庭，在家里的窗玻璃破掉之后不但不心痛反而还欢欣鼓舞呢？明摆着自己要掏钱来买玻璃修窗户啊。——不错，由此而增加了社会消费总量，也增加了社会的GDP总量，但前提是：你家的存钱减少了，对于你家来说，这难道还是好事吗？