据新华网报道：就当前的股市暴跌问题，6月17日，中央电视台《经济半小时》栏目联合搜狐、和讯、东方财富网做了一个网上调查。一天之内，共有76万名投资者参加了这个调查。调查显示，从2007年1月1日起至今，参与调查的投资者中亏损者的比例达到了92.51％，盈利的投资者仅有4.34％，勉强保本的投资者为3.15％；如此大范围的亏损，即便在过去漫长的熊市中，也极为罕见，事实表明，过去一年A股市场不仅没能有效增加国民的财产性收入，反而在不断地吞噬国民的个人财产。调查显示，亏损的投资者中有59.98％的人目前亏损占其金融财产的50％以上。那么在A股市场亏损的投资者，他们认为是什么原因导致他们出现亏损的呢？调查显示，82.66％的投资者认为是中国A股市场调控及监管有问题而导致了他们亏损，10.39％的投资者认为他们对宏观经济和个股基本面研究得不透彻而导致他们出现了亏损，另外有6．95％的投资者认为他们亏损的原因是自己的炒股技术不熟练。A股大幅下跌的最主要原因究竟是什么？在这次调查中，有81.85％的投资者认为中国A股市场调控及监管有问题，是导致A股大幅下跌的最主要原因，有12.22％的人认为最主要原因是中国经济前景不明朗，3.42％的人认为最主要原因是外围金融市场动荡，还有2.51％的人认为最主要原因是油价持续攀高。在当前2800点这样一个点位，监管层是否应该进一步出台利好措施进行救市，调查显示，74.69％的投资者认为应该救市，9.45％的投资者认为不该救市；还有15。86％的投资者表示对这个问题不好回答。今年4月，上证指数跌至3000点时，相关部门曾出台一系列措施进行救市，包括调整印花税，严格控制大小非解禁规模，然而，市场只是出现了短暂反弹，随后又陷入了更深的下跌通道中。这一次出手救市，为什么没能把股市拉出低谷？我们今天在网上的调查显示，有57.16％的投资者认为，上次救市不成功的原因是，有关政府部门政策相互矛盾，打击了投资者信心；而有26.02％的投资者认为上次救市不成功的原因在于救市措施不到位或相关措施出台太晚，另外有16.82％的投资者认为上次救市不成功，最主要原因是投资者对中国经济的前景越来越担忧。
　　 【主持者言】一天之内，竟有76万投资者参与这次网上调查，可见中国股市对本国民众的影响已经相当之大。这次调查虽然是通过网络进行的，但应该说可信度还是比较高的。原因很简单：鉴于此次调查的特殊性，参与调查者没有撒谎的必要。调查结果显示，大部分投资者认为，股市如此暴跌，最主要的原因是市场的调控及监管有问题。也就是说，政府跟监管部门难辞其咎。对此，我们表示赞同。诚然，在中国国内的每一个证券交易场所，都贴有“股市有风险，入市需谨慎”的警示；投资者买股票亏了钱，其经济责任应该自负，因为这是你的自愿行为。然而，如果说在任何一个国家里，其政府都对市场负有当然的管理责任的话，那么对中国股市这样一个总股份中的一半以上为政府所有，大部分的上市公司都是国有控股，其监管机构又直属政府的特殊市场来说，政府的责任不仅仅只是管理—因为政府既是大股东，又是市场管理者，就像人们经常打比方所说的：既是“运动员”，也是“裁判员”。这是中国股市区别于世界上任何资本市场（也许越南除外）的一个“特色”。我们认为，有关中国股市的所有种种怪现象都可以从这个“特色”中找到制度根源。换言之，一个“国有市”不可能不是“政策市”，市场中的投资者不可能不看着政府的眼色行事。久而久之，这也就造成了投资者对政府难以摆脱的依赖性，在股市出现大跌的时候尤为如此。在这种情况下，政府“救市”固然是机会主义行为，但如果“不救市”，则是傻瓜行为，因为政府是这个市场最大的股东。在全流通之后，从市值来看，股市的每一次暴跌，损失最大的都是政府。从这个意义上说，我们对中国股市的发展前景的确难以看好，因为一个“国有市”注定是低效率、低回报的，注定是摆脱不了“政策市”之窠臼的，注定避免不了“大起大落”的命运，市场投资者的心理注定是“脆弱”的、不成熟的。而要改变这一切，就得从根本上改造这个市场，逐步让政府资本退出，至少不再充当“控股者”的角色。否则，眼前的这种“不正常暴跌”不是第一次，也绝不会是最后一次。最终的结果，必将以这个市场的彻底崩溃而告终。当然，要完成这一根本性的制度改革，首先要明确改革的目标，其次还需要经历很长的时间。而在此之前，政府仍然还需要用政策来维护这个市场，在必要的时候仍然需要以政策“救市”—除非政府已经不打算再要这个市场了。尽管我们说股市暴跌，作为市场最大股东的政府损失最大，但这只是从虚拟的市值帐面来算的。事实上，在过去的十几年里，政府控股的上市企业已经从这个市场圈走了至少几万亿的真金白银，而这些真金白银，都是亿万股民的血汗钱。仅仅从这个角度而言，政府也必须要“救市”，因为这不仅是在拯救投资者，也是在拯救政府自己的信用—你怎么能圈走了老百姓几万亿的真金白银以后就甩手不管了呢？